Постанова № 67471597, 27.06.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6307/17

Провадження № 3/643/2941/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р. Є., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПП УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 23.09.1962 р. н., громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол серії БР № 242283 від 07 травня 2017 року, згідно якого 07.05.2017р. о 16год.30хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по пр-ту. Московському, біля буд. 199/3, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, яким керував ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1, останній вказав, що він, 07.05.2017р. о 16год.30хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м. Харкові по пр-ту. Московському, біля буд. 199/3, підїжджаючи до світлофора, зупиняючись на червоне світло, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 внаслідок відказу тормозу.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2, останній підтвердив обставини ДТП, викладені в протоколі, які, також, збігаються з обставинами ДТП, викладеними в поясненнях водія ОСОБА_1

В судове засідання водій ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, з протоколом згоден.

Підтвердженням обставин ДТП є протокол про адміністративне правопорушення, схема ДТП та пояснення водіїв.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулась в звязку з недотриманням водієм ОСОБА_1 вимог п.12.1, 13.1 ПДР України, що підтверджується доказами по справі.

З урахуванням ступеня вини суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачує особа, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320,00 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31216206700007.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.09.1962 року народження, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави, на р/р 31215256700001, одержувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. Є. Сиротников