Ухвала суду № 67471424, 26.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/3230/17 Головуючий 1 інстанції Ференчук О.В.

Справа № 643/1269/17-ц Доповідач Кругова С.С.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Колтунової А.І.,

ОСОБА_1,

секретаря Прологаєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» та ліквідатора Акціонерного товариства закритого типу «Харківмаш» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 7 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Акціонерного товариства закритого типу «Харківмаш», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Техносервіс» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2017 року вищевказаний позов задоволено частково.

Визнано іпотекодавцем Акціонерне товариство закритого типу «Харківмаш» за Договором іпотеки від 11 лютого 2016 року, укладеного між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метал техносервіс», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 155.

В рахунок погашення заборгованості в розмірі 5721828 грн. 93 коп. за Договором позики від 11 лютого 2016 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання за ОСОБА_4 права власності на предмет іпотеки, а саме - нежитлові будівлі літ. «Б-1» загальною площею 1877,10 кв.м, літ. «Г-1» загальною площею 34,30 кв.м, літ. «Д-1» загальною площею 34,60 кв.м, літ. «Е-1» загальною площею 184,60 кв.м, літ. «Ж-1» загальною площею 574,90 кв.м, літ. «К-1» загальною площею 111,00 кв.м, літ. «Л-2» загальною площею 272,80 кв.м, літ. «М-1» загальною площею 737,1 кв.м., літ. «0-1» загальною площею 1265,60 кв.м., літ. «Т-1» загальною площею 757,6 кв.м, літ. «Р-1» загальною площею 635,20 кв.м, літ. «С-1» загальною площею 950,00 кв.м, що розташовані за адресою: 61099, Харківська обл., м. Харків, вул. Лодзька, буд.8-А, власником яких є АТЗТ «Харківмаш» .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 8727,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ліквідатор АТЗТ «Харківмаш» арбітражнийо керуючий ОСОБА_3звернулись з апеляційними скаргами.

У червні 2017 року заінтересована особа ТОВ «ФК «Форінт» звернулось до апеляційного суду з заявою в якій повідомляє суд, що ТОВ «ФК «Форінт» набуло права нового кредитора в рамках даної справи в обсязі, який має ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» і просить про заміну ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Форінт».

Як вбачається з наданих матеріалів 24 травня 2017 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» уклало договір факторінгу з ПАТ "Кристалбанк" (том 2 а.с.172-178), а 25 травня 2017 року ПАТ "Кристалбанк" уклало договір факторінгу з ТОВ «ФК «Форінт» (том 2 а.с.179-184). Також відповідно були укладені договори відступлення прав за іпотечними договорами ( том 2 а.с.185-210).

Згідно додатку 1 (том 2 а.с.208) до заявника перейшло право вимоги до АТЗТ "Харківмаш" за договором іпотеки від 21.07.2088 року та від 21.07.2088 року та від 26.06.2009 року на спірні нежитлові приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне замінити у справі ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» новим кредитором правонаступника ТОВ «ФК «Форінт».

Керуючись ст.37 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «ФК «Форінт» -задовольнити.

Залучити до участі у справі ТОВ «ФК «Форінт» у якості правонаступника особи, яка звернулась з апеляційною скаргою, а саме ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Акціонерного товариства закритого типу «Харківмаш», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Техносервіс» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.І. Колтунова

ОСОБА_1