Ухвала суду № 67471361, 30.06.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.06.2017

Справа№642/1519/17;

2-а/642/196/17

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Військової частини польової пошти В 6250, Харківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними діянь, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Військової частини польової пошти В 6250, Харківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними діянь, зобовязання вчинити певні дії.

Оглянувши позовну заяву, вбачається, що спір не підсудний загальному місцевому суду як адміністративному з наступних підстав.

Статтею 18 КАС Українивстановлено правила предметної підсудності адміністративних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 18 КАС Українимісцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Перелік справ, які підсудні окружному адміністративному суду, зазначений у ч. 2 ст. 18 КАС України, відповідно до якої окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Враховуючи, що одним з відповідачів у справі є Харківський обласний військовий комісаріат, то розгляд вказаної справи підсудний окружному адміністративному суду.

Таким чином, адміністративний позов позивач подав з порушенням правил предметної підсудності.

Згідно з п. 6 ч. 3ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, необхідно адміністративний позов повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому суду.

Керуючисьст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Військової частини польової пошти В 6250, Харківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними діянь, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві у звязку з непідсудністю справи Ленінському районному суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів.

Суддя В.М. Євтіфієв