Постанова № 67471102, 29.06.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/9056/17

н/п 3/640/2599/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С, розглянувши матеріал, що надійшов з Військової прокуратури Харківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи(служби) кулеметник 1 взводу 1 роти 1 батальйону оперативного призначення в/ч В3017, солдат, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури , 1 , в/ч В3017, іпн невідомий,

за ч. 1 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З 25 листопада 2016 року по теперішній час солдат ОСОБА_1 проходить строкову військову службу на посаді кулеметника 1 взводу 1 роти 1 батальйону оперативного призначення в/ч В3017, яка дислокується за адресою: м. Харків, вул. А. Проскури, 1.

Являючись військовослужбовцем строкової військової служби солдат ОСОБА_1 у відповідності вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов'язком громадян України та кожен повинен додержуватися вимог Конституції України та законів України; ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» визначено, що військовий обов'язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2, 3, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов'язків, вимог військових статутів, а також зобов'язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів. Разом з тим, відповідно до ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 зобов'язаний свято і непорушно додержуватися вимог Військової присяги, Конституції України, законів України та статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та зразково виконувати свої службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Однак, солдат ОСОБА_1, під час проходження строкової військової служби у військовій частині 3017 Національної гвардії України, порушив вимоги вищезазначених нормативно-правових актів за наступних обставин.

25.05.2017 солдат ОСОБА_1 вибув у щорічну відпустку та мав прибути до розташування військової частини 03.06.2017. Поряд з тим, у визначений строк солдат ОСОБА_1 до розташування військової частини 3017 за адресою: м. Харків, вул. А. Проскури, 1 не прибув, проводивши до 06.06.2017 час на власний розсуд, не виконуючи обов'язки військової служби. До розташування військової частини ОСОБА_1 прибув 06.06.2017 близько 23 год. 00 хв. Документів, підтверджуючих поважність причин своєї неявки до військової частини у встановлений строк ОСОБА_1 не надав, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції, свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнає повністю, а тому суд, у відповідності дост. 268 КУпАП , розглядає справу за його відсутності.

Крім того, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-11 КУпАП підтверджується:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2017 року (а.с. 1);

- копіями витягів з наказів (а.с. 4-8);

- службовою характеристикою (а.с. 12);

- рапортами (а.с. 13-14).

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.172-11 ч.4, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С. Садовський