Постанова № 6747073, 18.11.2009, Ківерцівський районний суд Волинської області

               Справа № 3-1445/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н  Е М       У К Р А Ї Н И

18 листопада 2009 року  

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, маневицького району, працюючого директором ДП «Ківерцівське лісове господарство», за ч. 2 ст. 163-1, ч.1 163-4, ч. 1 ст. 164 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

13.10.2009 року, гр-н ОСОБА_1 працюючи директором ДП «Ківерцівське лісове господарство»,  допустив порушення у веденні податкового обліку (акт № 23/2301/00991551 выд 29.09.2009 року), а саме; донараховано податку на прибуток в сумы 75000, 00 грн., в тому числі за 4 кв. 2008 року – 25000, 00 грн., 1 кв. 2009 року – 50000, 00 грн. Знижено податок на додану вартість в сумі 5314,00 грн., в тому числі за листопад 2008 року на 1851, 00 грн., за грудень 2008 року на 1463, 00 грн., за лютий 2009 року на 1000, 00 грн., за березень 2009 року на 1000,00 грн. Знижено збір за спецвикористання лісових ресурсів на 29487,00 грн, в тому числі за 4 кв. 2008 року на 29487, 00 грн., чим було порушено п.п. 4.1.1., п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.3.9., п. 5.3 ст. 5, п.п. 11.3.1., п. 11.3. ст. 11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97-ВР; п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про ПДВ» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року, п.6.9 Інструкції «Про механізм справляння збору за спецвикористання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду»; ст. 3 ЗУ «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» № 98/96-ВР від 23.03.1996 року; п.п. 8.1.2, п. 8.1 ст. 8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. №889 – ІV.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, як посадової особи відповідальної за ведення податкового обліку, вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-1, ч.1 163-4 КпАП України.

Із змісту протокололу не вбачається порушення ч. 1 ст. 164 КУпАП, тому  в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за даною статтею і провадження по справі в цій частині підлягає закриттю.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 163-4 КпАП України  у вигляді штрафу.

Відповідно до положення ч.2 ст. 36 КпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

    Керуючись ч. 2 ст. 36, ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 163-4 КпАП України та накласти адмінстягнення за вчинення адмінправопорушення за ч. 2 ст. 163-1 КпАП України у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень.

Провадження    у  справі  в частині притягнення  до  адмінвідповідальності  ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 164  КпАП України – закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення  .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя                                                       Поліщук С.В.