Ухвала суду № 67470635, 30.06.2017, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 621/1258/15-к

Провадження № 1-кп/610/37/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Носова Г.С.

при секретарі Виноградській О.В.,

за участю: прокурора Гетьмана С.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12015220300000418 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, працюючого вчителем в Зміївському ліцеї №1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що у 26.02.2015 р., діючи умисно та протиправно, працюючи з 17.05.2012 р. за сумісництвом на посаді викладача Зміївського РУСТЦ ТСО України, маючи умисел на підробку офіційного документу, який в подальшому засвідчує відвідування учнями навчання та облік успішності, що відповідно дає змогу допустити учнів до здачі іспитів, вніс до журналу обліку успішності теоретичної підготовки та відвідування занять з практичних навичок водіння групи №1-15 Зміївського РУСТЦ ТСО України, який є офіційним документом та який посвідчує факти, що мають юридичне значення та надають певні права, знаючи, що ОСОБА_2, який був зачислений як учень, завідомо неправдиві відомості, а саме напроти прізвища ОСОБА_2, який не відвідував дані заняття, проставив йому оцінку «3» - 13, 17, 20 січня 2015 року, 09 лютого 2015 року, оцінку «4» - 17,20,24,29,31 січня 2015 р., 05,12,16,19,23,28 лютого 2015 р. та оцінку «5» 24 січня 2015 р., крім того не відмітив йому пропуск у вказаному журналі теоретичних занять 12,13,15,19,22,27,29,31 січня 2015 р та 10,12,14,17,19,21,28 лютого 2015 р.

За вказаним фактом діяння ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.358 КК України, тобто складання завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов*язків, підроблення з метою використання або збуту посвідчень, інших документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити .

В судовому засіданні обвинуваченим заявлене клопотання Зміївського ліцею №1 Зміївської районної ради Харківської області імені двічі ОСОБА_3 ОСОБА_4 Слюсаренка, код ЄДРПОУ 32506600, про передачу на поруки трудового колективу вказаного учбового закладу ОСОБА_1,обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності в порядку ст.47 КК України, із зобов'язанням трудового колективу проводити профілактичну і виховну роботу, забезпечити недопущення правопорушень з його боку. При вирішенні клопотання просить врахувати наявність передбачених ст.47 КК України умов для такого звільнення,що особа вперше притягується до кримінальної відповідальності, діяння належить до злочину невеликої тяжкості, особа, що вчинила злочин, щиро покаялася, колектив установи звернувся із клопотанням про передачу йому на поруки такої особи, винуватий не заперечує проти закриття кримінальної справи за даною нереабілітуючою обставиною. Крім того, просить врахувати,що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання і роботи, має на своєму утриманні неповнолітню дитину.

Обвинувачеий ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, зазначеного в обвинувальному акті. Пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому. Підтримав клопотання, будучи обізнаним про наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з передачею особи на поруки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання трудового колективу про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з передачею на поруки, зазначивши, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, а відтак може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу.

Вирішуючи клопотання трудового колективу Зміївського ліцею №1 Зміївської районної ради Харківської області імені двічі ОСОБА_3 ОСОБА_4 Слюсаренка та обвинуваченого в порядку ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд приймає до уваги, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, зазначеного обвинувальним актом, знайшла доказове підтвердження в суді на підставі обвинувального акту та твердження обвинуваченого, яким вина та фактичні обставини обвинувачення визнані повністю.

Злочин, передбачений ч.2 ст.358 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідност.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Згідно положень ч.2 п.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно положень ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, розяснюється право на таке звільнення.

За приписами ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках та з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Дослідивши клопотання, протокол № 4 загальних зборів трудового колективу Зміївського ліцею №1 Зміївської районної ради Харківської області імені двічі ОСОБА_3 ОСОБА_4 Слюсаренка від 16.06.2017 року, надані докази щодо характеризуючих даних та трудової діяльності особи обвинуваченого, зокрема докази щодо відсутності негативних наслідків діяння у виглядізаподіяного збитку, інформації органів поліції про відсутність відносно обвинуваченого відомостей щодо судимості і розшуку, позитивної виробничої та по місцю проживання характеристик, заслухавши думку прокурора і обвинуваченого, щодо обґрунтованості клопотання,оцінивши встановлені обставини у відповідності до положень чинного законодавства, суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав до звільнення ОСОБА_1від кримінальної відповідальності,у звязку з передачею особи на поруки, відповідно до ст.47 КК України в порядку передбаченому ст.ст.284-288КПК України.

Так, в судовому засіданні на підставі досліджених доказів знайшли підтвердження ті підстави, що до кримінальної відповідальності обвинувачений притягується вперше за вчинення злочину невеликої тяжкості, з приводу чого повністю визнає вину, щиро покаявся,колектив установи звернувся із клопотанням про передачуйому на поруки такої особи,клопотання та протоколзагальних зборів трудового колективу відповідають вимогам чинного законодавства щодо таких документів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, якому додатково розяснена сутність обвинувачення,підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з передачею особи на поруки, підтримав клопотання, не заперечує, щоб кримінальне провадження було закрите зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки.

На підставі викладеного, керуючись ст.47 КК України, ст.ст.284-288, 314 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, у зв'язку з передачею особи на поруки трудовому колективу Зміївського ліцею №1 Зміївської районної ради Харківської області імені двічі ОСОБА_3 ОСОБА_4 Слюсаренка, код ЄДРПОУ 32506600, юридична адреса 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Широнінців, 25, за умови, щовін протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 12015220300000418 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України закрити.

Речові докази в справі з кримінальним провадженням досудового розслідування суду не передавались.

Копію ухвали направити для виконання трудовому колективу Зміївського ліцею №1 Зміївської районної ради Харківської області імені двічі ОСОБА_3 ОСОБА_4 Слюсаренка, код ЄДРПОУ 32506600, юридична адреса 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Широнінців, 25.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя