Ухвала суду № 67470593, 27.06.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12308/16-к

н/п 1-кс/640/5219/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2017 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 від 23.06.2017р., -

встановив:

27 червня 2017р. захисник ОСОБА_1, діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, звернувся до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області (далі: прокурор) ОСОБА_3 від 23.06.2017р. про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №42016221080000141 від 30.05.2016р. В обґрунтування заявлених вимог захисник посилався на власне звернення 21.06.2017р. до прокурора Коптєва Я.Ю. із клопотанням про закриття кримінального провадження №42016221080000141 від 30.05.2016р. за підозрою ОСОБА_2 за ч.1 ст. 388 КК України, у задоволенні якого постановою процесуального керівника від 23.06.2017р. відмовлено.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить наступного:

У ч.1 ст.303 КПК України наведений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником. Вказаний перелік не підлягає розширеному тлумаченню.

Так, відповідності до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, підозрюваним, на досудовому розслідуванні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Як визначено ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Перелік слідчих (розшукових) дій наведений в главі 20 КПК України.

Однак, зі скарги вбачається оскарження відмови прокурора Коптєва Я.Ю. у задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 за ч.1 ст. 388 КК України.

Таким чином, захисник оскаржує рішення прокурора, що не є предметом оскарження за ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 від 23.06.2017р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з моменту отримання.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко