Ухвала суду № 67470450, 29.06.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13266/16-ц

Провадження №2/428/991/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді: Юзефовича І.О.

при секретарі: Продченко О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо оплати послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення в розмірі 1525,95грн. та судового збору в розмірі 1378грн.,

встановив:

ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо оплати послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення в розмірі 1525,95грн. та судового збору в розмірі 1378грн..

До судового засідання представником позивача ОСОБА_2 було подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_3, мотивуючи вимогу тим , що з 16.09.2011р. власником жилого приміщення, за місцем розташування якого утворилась заборгованість, яка являється предметом позову, являється саме ОСОБА_3 та крім того більша частина заборгованості виникла в період з лютого 2014р..

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ст.33 ЦПК України , суд за клопотанням позивача , не припиняючи розгляду справи , замінює первісного відповідача належним відповідачем , якщо позов пред'явлено не до тієї особи , яка має відповідати за позовом , або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_3, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача, задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо оплати послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення в розмірі 1525,95грн. та судового збору в розмірі 1378грн. неналежного відповідача - ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .