Ухвала суду № 67470290, 06.04.2017, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/983/16-ц

Провадження № 2/611/19/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження

06 квітня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Барвінковецивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення упущеної вигоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2016 року провадження у справі відкрито.

06 квітня 2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідачів про зупинення провадження по справі, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3до ОСОБА_1 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області подано позовну заяву про визнання неукладеним договору про сумісну господарську діяльність, провадження по справі відкрито, а отже рішення справи може вплинути на вирішення даного спору.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 201 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно п. 33 Постанови пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, п. 13 ч.1 ст. 293, ст. 294 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 203 ЦПК України задовольнити.

Провадження по цивільній справі №611/983/16-ц 2/611/19/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення упущеної вигоди зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №629/876/17 ( провадження 2/629/725/17.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Барвінківський районний суд Харківської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Коптєв