Ухвала суду № 67469868, 30.06.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1005/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дуковський О. Л.

УХВАЛА

30.06.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства «Укрупнене автотранспортне господарство» ТДВ «Обєднання Дніпроенергобудпром» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Укрупнене автотранспортне господарство» ТДВ «Обєднання Дніпроенергобудпром» оскаржило в апеляційному порядку ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2016 року, якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Укрупнене автотранспортне господарство» ТДВ «Обєднання Дніпроенергобудпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2017 року в задоволенні клопотання відмовлено, залишено без руху апеляційну скаргу та запропоновано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) в сумі 1600 грн.

Ухвала суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлена на адресу дочірнього підприємства «Укрупнене автотранспортне господарство» ТДВ «Обєднання Дніпроенергобудпром» та отримана 25 квітня 2017 року під розписку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 56).

Останній день виконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору є 03 травня 2017 року.

Проте, дочірним підприємством «Укрупнене автотранспортне господарство» ТДВ «Обєднання Дніпроенергобудпром» у встановлені судом строки не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2017 року, а тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Укрупнене автотранспортне господарство» ТДВ «Обєднання Дніпроенергобудпром» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2016 року вважати неподаною та повернути.

Розяснити особі, яка подала скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3