Ухвала суду № 67469553, 29.06.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1855/17

Номер провадження 1-р/404/2/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши клопотання начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про роз»яснення порядку виконання вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18.04.2017 року по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається підстав для його повернення або для відмови у відкритті провадження, а тому необхідно відкрити провадження за даним клопотанням та призначити його до розгляду.

Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за клопотанням начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації про роз»яснення порядку виконання вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18.04.2017 року по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Розгляд клопотання призначити на 12.30 год. 14 липня 2017 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення вироку.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. В. Загреба