Рішення № 67469537, 29.06.2017, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

29.06.2017 394/847/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Партоліної І.П.

при секретарі Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» (далі ПАТ «ПтБ») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 877/7424CLBPS від 17 травня 2013 року на суму 11328,00 грн.

Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене не користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача по кредитному договору № 877/7424CLBPS від 17 травня 2013 року на суму 20773,12 грн.

На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17 червня 2015 року на адресу відповідача від імені ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 877/7424CLBPS від 17 травня 2013 року в сумі 20773,12 грн., з яких:

- 9853,08 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 2806,92 грн. заборгованість по процентам та комісією;

- 8113,12 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач, яка належним чином повідомлялась про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 877/7424CLBPS від 17 травня 2013 року на суму 11328,00 грн.

Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене не користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

17 червня 2015 року ПАТ «Платинум Банк» з однієї сторони та ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» з другої сторони та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» з третьої сторони, на підставі ст.ст.512-519 Цивільного кодексу України, враховуючи наступне відступлення права вимоги (зміни кредитора по відношенню до боржників) по договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року уклали договір про заміну сторони у зобов'язанні.

17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги цих грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Витягу з Додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 позивач набув право грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 877/7424CLBPS від 17 травня 2013 року в сумі 20773,12 грн., з яких: 9853,08 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2806,92 грн. заборгованість по процентам та комісією; 8113,12 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов договору факторингу відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 1082 ЦК України визначено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним.

Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.

Докази про те, що сума заборгованості за кредитними договорами сплачувалась відповідачем належним чином суду не надано і тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1054,1077,1082 ЦК України, ст. ст. 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 20773,12 грн., з яких: 9853,08 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2806,92 грн. заборгованість по процентам та комісією; 8113,12 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: