Ухвала суду № 67469536, 29.06.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8350/16-ц

Номер провадження 2/404/1206/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.

прокурора -Залюбовської А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Кіровоградська місцева прокуратура звернулася в суд з позовом, яким просила з врахуванням заяви про зменшення розміру заявлених вимог, стягнути із відповідача на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кіровограді ради (код ЄДРПОУ 03197635) надміру виплачені бюджетні кошти у розмірі 4 804,97 грн. та на користь прокуратури Кіровоградської області (ЄДРПОУ 02910025, банк- Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок 35215073004600, код класифікації видатків бюджету-2800)- 1 378 ,00 грн. -сплаченого судового збору.

В судовому засіданні надано заяву, якою прокурор просить прийняти відмову від позовних вимог, оскільки відповідачка сплатила виниклу заборгованість в повному обсязі, разом з цим просила стягнути із відповідача в порядку ст. 89 ЦПК України, понесені ними судові витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо прийняття відмови від позову не заперечувала, однак вказала, що підстав для стягнення з відповідачки судового збору не вбачається

Згідно із ч. 2 ст. 11 ЦПК, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження в справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Тому, оскільки відповідачка задовольнила вимоги позивача після предявлення ним позову, а саме у лютому 2017 року , то з неї належить стягнути і понесені прокуратурою судові витрати.

Керуючись ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 293 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених грошових коштів, та провадження в справі № 404/8350/16-ц ( номер провадження 2/404/1206/17 ) закрити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Прокуратури Кіровоградської області (ЄДРПОУ 02910025, банк- Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок 35215073004600, код класифікації видатків бюджету-2800)- 1 378,00 грн. -сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська