Ухвала суду № 67469067, 27.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5537/17 Справа № 200/25893/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 лютого 2017 року задоволені позовні вимоги ТОВ «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а.с.41-42).

Не погодившись із вищезазначеним заочним рішенням суду ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с.48-51).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 лютого 2017 року не було переглянуто судом першої інстанції в порядку ст. 231 ЦПК України, у звязку з чим апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню, як передчасно подана.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: М.Ю. Петешенкова