Ухвала суду № 67469059, 27.06.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/831/17

Провадження №2/192/368/17

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"27" червня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агростеп» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по виплаті орендної плати, стягнення моральної компенсації, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2017 року від представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агростеп» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, моральної компенсації та зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позивачами, не конкретизовано зміст позовних вимог в порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в частині стягнення з відповідача заборгованості по виплаті орендної плати, суму нарахованої пені, 3 % річних та моральну компенсацію, а саме на чию користь слід стягнути вказані суми ,а також кому саме з позивачів передати земельну ділянку.

Крім того, в поданій позивачами до суду позовній заяві, міститься підпис, без зазначення прізвища особи, яка її подала, при цьому з долученої до матеріалів позову довіреності вбачається, що на представництво інтересів ОСОБА_3, уповноважує лише ОСОБА_1, а щодо ОСОБА_2, матеріали позовної заяви взагалі не містять довіреності.

Також слід зауважити, що в мотивувальній частині позовної заяви будь-які обставини звернення ОСОБА_2 з позовом до ТОВ «Агрофірми «Агростеп» та докази, що підтверджують зазначені обставини в порушення п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України відсутні, як відсутній і підпис в позовній заяві ОСОБА_2, як особи, яка звертається з позовом до суду, всупереч вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України.

Окрім цього, позивачами не додано до позовної заяви, в порушення ч. 5 ст.119 ЦПК України, документу, що підтверджує оплату в повному обсязі судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачі в позовній заяві заявляють чотири вимоги: одну майнового характеру та три немайнового характеру, а саме про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості по виплаті орендної плати, моральної компенсації та зобовязання вчинити певні дії, але при цьому позивачами (представником позивача ОСОБА_3О.) сплачено судовий збір в розмірі 1280 грн. 00 коп., тобто лише за дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі подання позовної заяви кількома позивачами до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви та доплати судового збору, на такі реквізити: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 31210206700305, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890742(суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агростеп» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по виплаті орендної плати, стягнення моральної компенсації, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Розяснити позивачам, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та їм повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання виправленої позовної заяви з копіями для учасників та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.