Ухвала суду № 67468984, 22.06.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/2436/16-ц

провадження №2/216/300/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 червня 2017 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвій О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального позашкільного навчального закладу «Центр дитячої та юнацької творчості Дзержинського району», директора Комунального позашкільного навчального закладу «Центр дитячої та юнацької творчості Дзержинського району» ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказана цивільна справа.

20.06.2017 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів, в якій зазначив, що відповідно до змісту постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2016 року, головним державним інспектором Криворізького відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області виявлено, що ОСОБА_3, будучи директором Комунального позашкільного навчального закладу «Центр дитячої та юнацької творчості Дзержинського району», тобто посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю України та загальнообовязкове державне соціальне страхування, допустив порушення вимог ч. 1 ст. 41 КУпАП. При цьому, обґрунтовуючи своє рішення, суд посилається на Акт перевірки № 100/4.7-06 та протокол про адміністративне правопорушення № 48/4.7-06 від 07 квітня 2016 року. Витребування вищевказаних документів є наслідком наших звернень і скарг до Управління Держпраці і у відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, матиме значення для розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Представник відповідачів ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про витребування доказів за його відсутності, а також надав письмові заперечення щодо заявленого клопотання, які обґрунтовував тим, що докази, які представник просить витребувати не є належними доказами, так як не містять інформацію щодо предмета доказування, також не долучено відомостей щодо неможливості самостійного отримання відомостей, не зазначено підстав за яких ОСОБА_4 вважає, що документи, які витребуються знаходяться особисто у ОСОБА_3

Суд, дослідивши надане клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що його слід задовольнити, з наступних підстав.

Цивільно-процесуальне законодавство виходить із того, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У звязку з вищевикладеним, виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, в звязку з тим, що зазначені докази мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4,- задовольнити частково.

Витребувати у директора Комунального позашкільного навчального закладу «Центр дитячої та юнацької творчості Дзержинського району» ОСОБА_3 копії Акту перевірки № 100/4.7-06 та протокол про адміністративне правопорушення № 48/4.7-06 від 07 квітня 2016 року.

Копію ухвали направити до директора Комунального позашкільного навчального закладу «Центр дитячої та юнацької творчості Дзержинського району» ОСОБА_3 (50006, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 13) для подальшого її виконання.

Вказані копії документів надати до суду не пізніше 21 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бондарєва О.І.