Постанова № 67468193, 29.06.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2149/17

Провадження № 3/191/524/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП МВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, який народився 13.04.1980 року у м. Дніпропетровськ, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серія АЕ №306030, виданий 10.09.1996 року Кіровським МРВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 29.06.2017 року надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У протоколі серії АА №963344 від 10.06.2017 року зазначено, що 06.06.2017 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, висловлювався на адресу своєї дружини ненормативною лексикою та спричинив останній фізичний біль, чим вчинив насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст.173-2 КУпАП, а саме: умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується поясненнями ОСОБА_2, який виклав обставини справи таким чином, як це зазначено вище, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1ст. 173-2 КУпАП.

Крім того,ст. 40-1 КУпАПпередбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідност.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч.1 ст.173-2, ст.ст.251,283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАПі застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 13.04.1980 року у м. Дніпропетровськ, паспорт Серія АЕ №306030, виданий 10.09.1996 року Кіровським МРВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейськоїслужби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4