
Справа № 191/2007/17
Провадження № 2/191/1100/17
У х в а л а
"27" червня 2017 р. м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Креді ОСОБА_2» про стягнення заборгованості по договору банківського вкладу ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Креді ОСОБА_2» про стягнення заборгованості по договору банківського вкладу.
Частиною 1 п.1 ст.80 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В матеріалах позовної заяви міститься квитанція про сплату судового збору в сумі 1000,00 грн..
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.01.2017
року визначені ставки судового збору у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Так, судовий збір за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем зазначена ціна позову 231822,00 грн., та судовий збір в розмірі 2318,25 грн., однак судовий збір сплачений лише в сумі 1000,00 грн..
Таким чином, позивач повинен доплатити судовий збір відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» на наступні реквізити : Отримувач коштів : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37916468, ОСОБА_2 отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпро, Код банку отримувача (МФО) : 805012, Рахунок отримувача: 31213206700034, Код класифікації доходів бюджету : 22030101.
Крім того, згідно ч.2 п. 5,6 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, яким позивач якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак позивачем до заяви долучена копія Договору № 242/2202 на відкриття та обслуговування «Поточного рахунку в національній валюті» від 15.07.2002 року не в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Креді ОСОБА_2» про стягнення заборгованості по договору банківського вкладу залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити заявнику, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 67468167, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/2007/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: