Рішення № 67468080, 11.04.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/174/17

Провадження № 2/185/1242/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 квітня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Бабій С.О., за участю секретаря Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 15573, 20 грн. за кредитним договором № DNQ1F403020238 від 06.08.2007року та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору № DNQ1F403020238 від 06.08.2007року відповідачу було надано кредит у розмірі 1476, 50 грн. зі сплатою 5,04 %річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 24.11.2016року заборгованість за кредитним договором становить 35818, 97 грн., яка складається з наступного: 665,76 грн. заборгованість за кредитом; 9057, 34 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 339,60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 25756, 27 - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від даної суми віднімається сума у розмірі 21463, 54 грн. яка була задоволена рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 24.01.2014 року з відповідача ОСОБА_1 Різниця становить 14 355,43 грн., а також штрафи 500 грн. фіксована частина, 717, 77 грн. процентна складова.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд, з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 06.08.2007року був укладений кредитній договір № DNQ1F403020238, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 1476, 50 грн., зі сплатою 5,04 %річних, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим, 24.01.2014 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 з відповідача на користь позивача було стягнуто 21463, 54 грн. заборгованості за кредитом.

Станом на 24.11.2016року заборгованість за кредитним договором становить 35818, 97 грн., яка складається з наступного: 665,76 грн. заборгованість за кредитом; 9057, 34 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 339,60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 25756, 27 - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, за відрахуванням суми у розмірі 21463, 54 грн., яка була задоволена рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 24.01.2014 року, різниця становить 14 355,43 грн., а також штрафи 500 грн. фіксована частина, 717, 77 грн. процентна складова.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 15 573 (п'ятнадцять тисяч пятсот сімдесят три) грн. 20 коп., з якої 14355, 43 грн. різниця за відрахуванням суми стягнутої рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 24.01.2014 року, а також штрафи 500 грн. фіксована частина, 717,77 грн. процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2