Рішення № 67467981, 23.06.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2803/17

Провадження № 2/185/2273/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря Мерцалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 37978 грн. 34 коп. та судові витрати по справі у сумі 1600 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 18 грудня 2013 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір у формі овердрафту № 008/2306-О. Відповідно до умов якого Банк відкрив відповідачу овердрафт (кредит), у розмірі 10300 грн., з фіксованою процентною ставкою у розмірі 24 % річних, датою остаточного повернення кредитних коштів є 17 грудня 2014 року. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_2 не виконав належним чином умови договору і станом на 16 березня 2017 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 37978 грн. 34 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом 10300 грн.,

- заборгованість за процентами 6689 грн. 53 коп.,

- заборгованість по пені за прострочення сплати кредиту 9570 грн. 37 коп.,

- заборгованість по пені за прострочення сплати процентів 3108 грн. 93 коп.,

- заборгованість 3 % річних 944 грн. 44 коп.,

- інфляційні збитки по кредиту, процентам 7365 грн. 07 коп.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua., причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що 18 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір у формі овердрафту № 008/2306-О.

Відповідно до умов якого Банк відкрив відповідачу овердрафт (кредит), у розмірі 10300 грн., з фіксованою процентною ставкою у розмірі 24 % річних, датою остаточного повернення кредитних коштів є 17 грудня 2014 року. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі.

Кредитні кошти відповідач отримав у повному обсязі, що підтверджується копіями меморіальних ордерів (арк.с.5-9).

Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць.

Однак у порушення умов кредитного договору відповідач перестав належним чином сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого станом на 16 березня 2017 року за договором виникла заборгованість у розмірі 37978 грн. 34 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (акр.с.17-19).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором у сумі 37978 грн. 34 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1600 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» заборгованість за договором № 008/2306-О про надання кредиту у формі овердрафту від 18 грудня 2013 року у розмірі 37978 (тридцять сім тисяч девятсот сімдесят вісім) грн. 34 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом 10300 грн.,

- заборгованість за процентами 6689 грн. 53 коп.,

- заборгованість по пені за прострочення сплати кредиту 9570 грн. 37 коп.,

- заборгованість по пені за прострочення сплати процентів 3108 грн. 93 коп.,

- заборгованість 3 % річних 944 грн. 44 коп.,

- інфляційні збитки по кредиту, процентам 7365 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. О. Головін