Ухвала суду № 67467948, 06.06.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12150/14-ц

Провадження № 6/185/184/17

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1.

У поданій заяві представник приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" зазначає, що 15.03.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було задоволено заяву приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про поворот виконання судового рішення у цивільній справі № 185/12150/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «УАСК АСКА» про стягнення страхового відшкодування; зобовязано ОСОБА_1 повернути ПрАТ «УАСК АСКА» грошові кошти в розмірі 14497,60 грн., отриманих на підставі виконання судового рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 року, в порядку повороту виконання рішення суду.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У своїй заяві представник заявника просив розглянути заяву за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Частиною другою ст.368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка діяла на дату набрання рішенням чинності, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 липня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області представнику ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" видано виконавчий лист про зобовязання ОСОБА_1 повернути Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія АСКА» грошові кошти в розмірі 14497,60 гривень, отриманих на підставі виконання судового рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року по справі № 185/12150/14-ц. Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 22 березня 2017 року.

У звязку із допущеними при оформленні виконавчого листа помилками, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року були внесені виправлення до вищезазначеного виконавчого документа.

Тобто виправлення до виконавчого листа ухвалою суду було внесено після спливу строку для предявлення його до виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що стягувачем доведено наявність поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №185/12150/14-ц, виданого 19 липня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» грошові кошти в розмірі 14497,60 грн., отриманих на підставі виконання судового рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року по справі № 185/12150/14-ц, в порядку повороту виконання рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Д. Палюх