Рішення № 67467904, 27.06.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2711/17

Провадження № 2/185/2251/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря Мерцалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13876,08 доларів США (що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (02 березня 2017 року) складає 377160 грн. 75 коп.) та судовий збір у розмірі 5657 грн.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 23 квітня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 47/АА-024.07.2. Відповідно до умов кредитного договору Банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 17009,00 доларів США, терміном по 23 квітня 2014 року включно з процентною ставкою в розмірі 12,5 % процентів річних та відповідно до п.1.2 зобовязався надати позичальнику кошти виключно на наступні цілі: купівлю автомобіля та сплату страхових платежів. 12 серпня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно якої проценту ставку за кредитом було встановлено в розмірі 14,5 % процентів річних, а також було уточнено послідовність погашення заборгованості за кредитним договором. В якості забезпечення виконання зобовязань позичальника було укладено договір застави транспортного засобу. Банк свої зобовязання виконав у повному обсязі, однак відповідач не виконав належним чином умови кредитного договору і станом на 02 березня 2017 року має заборгованість у розмірі 13876,08 доларів США (що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (02 березня 2017 року) складає 377160 грн. 75 коп.), з яких:

-сума простроченої заборгованості за кредитом - 13745 доларів США 67 центів;

-сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту 117 доларів США 75 центів;

-сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 08 доларів США 19 центів, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (02 березня 2017 року) складає 222 грн. 64 коп.,

-сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту складає 03 долари США 51 цент, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (02 березня 2017 року) складає 95 грн. 30 коп.,

-сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту 0,80 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (02 березня 2017 року) складає 21 грн. 76 коп.,

-сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту 0,16 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (02 березня 2017 року) складає 04 грн. 44 коп.

Тому позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua., причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що 23 квітня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 47/АА-024.07.2 (арк.с.8-10).

Відповідно до умов якого Банк відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 17009,00 доларів США терміном по 23 квітня 2014 року включно. Кредитні кошти були надані на купівлю автомобілю та сплату страхових платежів. Процентна ставка за цим Договором встановлюється в розмірі 12,5 % процентів річних.

Цього ж числа між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу № 47/АА-024.07.2. Відповідно до умов якого Застоводавець передав в заставу Заставодержателю належне йому на праві власності майно: автомобіль марки HYUNDAI модель ACCENT, рік випуску 2007, колір чорний.

Крім того, 12 серпня 2008 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 47/АА-024.07.2 від 23 квітня 2007 року (арк.с.11).

В якій п.1.5 кредитного договору викладено у наступній редакції: - «процента ставка за кредитами за цим Договором встановлюється в розмірі 14,5 % процентів річних».

Зазначена Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін і є невідємною частиною кредитного договору. Відповідач зазначену Додаткову угоду підписала.

Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожного місяця, але відповідач порушила взяті на себе зобовязання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати борг, внаслідок чого виникла заборгованість.

Станом на 02 березня 2017 року розмір заборгованості за кредитним договором становить 13876,08 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.22) і яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 5657 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.7).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» суму заборгованості за кредитним договором № 47/АА-024.07.2 від 23 квітня 2007 року, що складає 13876,08 доларів США (що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (02 березня 2017 року) складає 377160 грн. 75 коп.), з яких:

-сума простроченої заборгованості за кредитом - 13745 доларів США 67 центів;

-сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту 117 доларів США 75 центів;

-сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 08 доларів США 19 центів, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (02 березня 2017 року) складає 222 грн. 64 коп.,

-сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту складає 03 долари США 51 цент, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (02 березня 2017 року) складає 95 грн. 30 коп.,

-сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту 0,80 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (02 березня 2017 року) складає 21 грн. 76 коп.,

-сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту 0,16 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (02 березня 2017 року) складає 04 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» судовий збір у розмірі 5657 (пять тисяч шістсот пятдесят сім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.О. Головін