Ухвала суду № 67467722, 26.06.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1185/16-ц

Провадження № 2-во/177/9/17

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

26 червня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Коваль Н.В.

за участі секретаря: Маракуца І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та із ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором № DNYTRP212120032 від 16.03.2012 року, станом на 05.05.2016 року, в розмірі 20855,36 грн.

Заявник просить виправити описку у виконавчому листі, так як в ньому вказаний невірний ідентифікаційний номер відповідача (боржника).

Крім того, в рішенні суду допущено описку, а саме: в абзаці другому та третьому другому резолютивної частини рішення помилково зазначено ідентифікаційний номер відповідача «НОМЕР_1».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, справи прийшов до висновку, що в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення, а також у виконавчих листах необхідно виправити описку, зазначивши ідентифікаційний номер відповідача «НОМЕР_2».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в абзаці другому та третьому резолютивної частини та виконавчих листах зазначити ідентифікаційний номер відповідача (боржника) «НОМЕР_2».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Коваль