Ухвала суду № 67467243, 26.06.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2558/16-ц

провадження №2-сз/176/80/17

у х в а л а

26 червня 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Жовтоводського міського суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До позовної заяви було додано копію платіжного доручення №PROM7BK9СО від 07.11.2016 року про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

14 грудня 2016 року ухвалою судді вищезазначену позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

23 червня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про повернення судового збору в сумі 1378,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пункт 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник 27 березня 2017 року вже звертався до суду із заявою про повернення судового збору. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року вказану заяву було задоволено (а.с.29) Судовий збір, сплачений в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. за платіжним дорученням №PROM7BK9СО від 07.11.2016 року - повернуто. Копію даної ухвали направлено заявнику 29.03.2017 року (а.с.30) та отримано ним 03.04.2017 року (а.с.31).

Із врахуванням вказаного, суд вважає, що питання про повернення судового збору вже вирішено у встановленому порядку, а тому відсутня необхідність повторного розгляду вказаного питання та повернення судового збору.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Заяву з усіма доданими до неї документами повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек