Ухвала суду № 67467227, 09.06.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2854/17

Провадження № 2-п/202/117/2017

УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Мороза В.П.

при секретареві: Распутньому В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву відповідача по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 202/2854/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 Мусійвича, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протоколу електронних торгів та договір відступлення права вимог недійсним та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічною акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи - ОСОБА_6 приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_7 приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, про визнання електронних торгів та правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська постановлено заочне рішення по цивільній справі № 202/2854/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 Мусійвича, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протоколу електронних торгів та договір відступлення права вимог недійсним та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічною акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи - ОСОБА_6 приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_7 приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, про визнання електронних торгів та правочинів недійсними.

Однак відповідач у судовому засіданні участі не приймав, оскільки про час і місце слухання справи повідомлений не був, отже не міг надати суду свої докази і заперечення. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про день слухання справи, що на думку суду, порушує його процесуальне право на безпосередню участь у судовому засіданні.

31 травня 2017 року до суду надійшла заява відповідача по справі ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 12 травня 2017 року. Відповідач посилалася на те, що не була повідомлена про день та час розгляду справи, а тому не мала можливість надати докази, які необхідні для всебічного вивчення справи.

Сторони у судове засідання не з?явились, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 травня 2017 року, по справі № 202/2854/17, за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протоколу електронних торгів та договір відступлення права вимог недійсним та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічною акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи - ОСОБА_6 приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_7 приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, про визнання електронних торгів та правочинів недійсними задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2017 року скасувати та призначити цивільну справу № 202/2854/17 до розгляду в загальному порядку о «11» год. «30» хв. «26» липня 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мороз