Ухвала суду № 67466863, 27.06.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1005/14-к

1-о/212/2/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 23.06.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2017 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу із заявою про перегляд ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2017 року за нововиявленими обставинами. Заява передана судді 26.03.2017 року.

Дослідивши вищевказану заяву адвоката ОСОБА_2, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

У відповідності до ч. 3 ст. 462 КПК України заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

П. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України регламентує повернення касаційна скарга, а саме касаційна скарга повертається, якщо: її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу. Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 462 КПК України, враховуючи правила ч. 3 ст. 429 КПК України, в звязку з тим, що заява адвоката ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, оскільки до заяви не долучено оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження, вважаю необхідним заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 462, 464, 429 КПК України,

У Х В А Л И В:

заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний