Ухвала суду № 67466641, 23.06.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4216/17

(1-кс/199/556/17)

УХВАЛА

23.06.2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Якименко Л.Г. за участю секретаря Борулько М.Ю. та прокурора Гулого Я.О., розглянувши в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2,за адресою: м.Дніпро, вул. Титова, 8/14, а саме: оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких посвідчено договір купівлі продажу на квартиру № 110 у секц. 2, буд. 148 по вул.Робочій у м.Дніпро, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; копії паспортів та ІПН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії; банківські квитанції про сплату обовязкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновок про оцінку майна та інші наявні у нотаріуса документи щодо квартири № 110 у секц. 2, буд. 148 по вул.Робочій у м.Дніпро.

Клопотання обґрунтовано тим, що до 12.01.2017 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області із заявою звернулась ОСОБА_5, яка повідомила, що невстановлені особи, з метою набуття права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 підробили ОСОБА_5 про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна від 25.02.2014 року.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 29.12.2015 року приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів зареєструвала квартиру квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_7, який у подальшому продав її ОСОБА_8.

Також слідством встановлено, що ПП «СП Юстиція» 25.02.2014 року нібито було проведено прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, а саме ? квартири АДРЕСА_1, та за результатами торгів державним виконавцем Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_9 було складено акт про проведення прилюдних трогів по реалізації арештованого майна, який став підставою для реєстрації права власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_7.

Згідно з відповіддю Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 18.01.2017 року за вих. №247/25, прилюдні торги по реалізації ? частини квартири АДРЕСА_1 25.02.2014 року ПП «СП Юстиція» не проводились. Державним виконавцем Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_9 акт про проведення прилюдних торгів по реалізації вищезазначеної квартири не складався та не видавався.

Крім того, в рамках кримінального провадження №12016040660001726, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України 20.01.2017 року СВ АНД ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді АНД районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3. Під час вказаного обшуку встановлено, що ОСОБА_7 займається незаконною діяльністю з нерухомістю спільно з ОСОБА_3, оскільки за місцем мешкання ОСОБА_3 виявлено і вилучено документи ОСОБА_7, а також незаповнені бланки свідоцтв про право власності на житло, які використовувались під час відсудження нерухомості у м. Дніпро.

Згідно з інформацією КП «Дніпропетровське Міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР від 25.01.2017 року встановлено, що квартира № 110 у секц. 2, буд.148 по вул. Робочій у м. Дніпро не приватизована.

Відповідної інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що право власності на квартиру № 110 у секц. 2, буд. 148 по вул. Робочій, м. Дніпро зареєстровано 02.11.2015 року за ОСОБА_10, на підставі свідоцтва про право власності.

Крім того, в рамкахкримінального провадження №12016040660001726, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, 20.01.2017 року СВ АНД ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді АНД районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3. Під час вказаного обшуку встановлено, що ОСОБА_7 займається незаконною діяльністю з нерухомістю спільно з ОСОБА_3, оскільки за місцем мешкання ОСОБА_3 виявлено і вилучено документи ОСОБА_7, а також незаповнені бланки свідоцтв про право власності на житло, які використовувались під час відсудження нерухомості у м. Дніпро.

Згідно з інформацією КП «Дніпропетровське Міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР від 25.01.2017 року встановлено, що квартира № 110 у секц. 2, буд.148 по вул. Робочій, м. Дніпро не приватизована.

Відповідної інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що право власності на квартиру № 110 у секц. 2, буд. 148 по вул. Робочій, м. Дніпро зареєстровано 02.11.2015 за ОСОБА_10, на підставі свідоцтва про право власності.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 набув право власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності. Підставою приватизації квартири АДРЕСА_3 стало розпорядження Департаменту житлового господарства, в якому зазначено, що ОСОБА_3 мешкає за адресою м. Дніпро, вул. Чапленка Василя, буд. №5, кв.№13.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 мешкає за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосеАДРЕСА_4.

12.01.2017 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017042630000004 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор Гулий Я.О. підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, і яка, відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, суд вважає надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристу 1 класу ОСОБА_1 або оперуповноваженому Новокадацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11; оперуповноваженому Управління (карний розшук) ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких посвідчено договір купівлі продажу на квартиру № 110 у секц. 2, буд. 148 по вул. Робочій у м. Дніпро укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; копії паспортів та ІПН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії; банківські квитанції про сплату обовязкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновок про оцінку майна та інші наявні у нотаріуса документи щодо квартири № 110 у секц. 2, буд. 148 по вул. Робочій у м. Дніпро.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Зобовязати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристу 1 класу ОСОБА_1 або оперуповноваженому Новокадацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11; оперуповноваженому Управління (карний розшук) ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасове вилучення (виїмку) оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_2, за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 8/14, а саме: оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких посвідчено договір купівліпродажу на квартиру № 110 у секц. 2, буд. 148 по вул. Робочій у м. Дніпро укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; копії паспортів та ІПН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії; банківські квитанції про сплату обовязкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновок про оцінку майна та інші наявні у нотаріуса документи щодо квартири № 110 у секц. 2, буд. 148 по вул. Робочій у м. Дніпро.

3. Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: