Ухвала суду № 67466625, 30.03.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

У х в а л а

30 березня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Воздвиженського О.Л.,

при секретарі Перепелиці Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське питання про виправлення описки в рішенні за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПуАТ «Фідобанк» ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського РУЮ про зняття заборони на відчуження майна,

встановив:

13 березня 2017 року рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПуАТ «Фідобанк» ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського РУЮ про зняття заборони на відчуження майна, задоволено. Скасовано заборону на відчуження нерухомого майна - будинку № 22 по вул. Геологів в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер обтяження 6802330, який зареєстровано 18.03.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі договору іпотеки 014/7741/2/11/73/8/1 від 18.03.2008 року, ВАТ «Ерсте Банк», заборона № 84. Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 6802330, який зареєстровано 18.03.2008 року про заборону відчуження будинку № 22 по вул. Геологів в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, яке належить на праві власності по ? частині ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Судом виявлено, що в рішенні від 13 березня 2017 року допущено помилку, а саме, невірно зазначено прізвище третьої особи, замість вірного ОСОБА_6, зазначено ОСОБА_6.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. А саме, в резолютивній частині рішення невірно зазначено назву сільської ради, замість вірного Балівська сільська рада, зазначено Бамівська сільська рада.

Сторони будучи належним чином повідомлені про дату та час судового засідання у судове засідання не зявилися. Неявка осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів справи вбачається, що прізвище третьої особи ОСОБА_6.

Таким чином, судом встановлено, що у рішенні суду була допущена описка, а тому суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського районного суду від 13 березня 2017 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПуАТ «Фідобанк» ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського РУЮ про зняття заборони на відчуження майна та в усіх випадках в даному рішенні прізвище третьої особи вважати вірним ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л. Воздвиженський