Рішення № 67466575, 27.06.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/993/17

Провадження № 2/209/832/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі ЗолотихЛ.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представик позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом ,в якому просить стягнути з відповідачки на користь КС "Союз-Дніпро" заборгованість за кредитним договором №1294/16 Б/П від 06 червня 2016 року в розмірі 15372,10 гривень та судовий збір в розмірі 1600,00 гривень.

На обґрунтування позовну зазначено, що 06 червня 2016 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1294/16 Б/П, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 6940,00 грн., строком на 12 місяців починаючи з 06 червня 2016 року по 05 червня 2017 року. За умовами договору відповідач ОСОБА_1 зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 повинна була повернути 6940,00 грн., що є сумую кредиту. Внаслідок несвоєчасного внесення платежів по поверненню кредиту ОСОБА_1 були нараховані проценти відповідно до п. 4.4 кредитного договору за кожен день прострочення платежу, що склало 8432,10 грн. Відповідачка свої зобовязання за договором не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість яка становить 15372,10 грн., яка складається з наступного: залишок по кредиту - 6940,00 гривень; проценти за прострочення платежів - 8432,10 гривень. На пропозицію позивача добровільно повернути кредит та сплатити відсотки відповідачка не відреагувала.

Представник позивача КС «Союз-Дніпро» ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.26).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

27 червня 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06 червня 2016 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1294/16 Б/П, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 6940,00 грн., строком на 12 місяців починаючи з 06 червня 2016 року по 05 червня 2017 року (а.с.5-6).

Відповідачка свої зобовязання за договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 31 березня 2017 року утворилась заборгованість яка становить 15372,10 грн., яка складається з наступного: залишок по кредиту - 6940,00 гривень; проценти за прострочення платежів - 8432,10 гривень. (а.с.4).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Відповідачка не надала суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (інші відомості про боржників суду невідомі), на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро"(р/р № 26501000000057 у ПАТ "Креді ОСОБА_3", МФО 300614, код ЄДРПОУ 33274256)заборгованість за кредитним договором №1294/16 Б/П від 06 червня 2016 рокуу розмірі15372 (п'ятнадцять тисяч триста сімдесят дві) гривні 10 копійок, яка складається з наступного: залишок по кредиту - 6940,00 гривень; проценти за прострочення платежів - 8432,10 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (інші відомості про боржників суду невідомі), на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро"(р/р № 26501000000057 у ПАТ "Креді ОСОБА_3", МФО 300614, код ЄДРПОУ 33274256)сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1600,00 гривеь.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук