Ухвала суду № 67466465, 23.06.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4216/17

(1-кс/199/559/17)

УХВАЛА

23.06.2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Якименко Л.Г. за участю секретаря Борулько М.Ю. та прокурора Гулого Я.О. розглянувши в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Кіровського (Центрального) районного відділу ДМС України в місті Дніпро за адресою: м. Дніпро, вул. Плеханова, 34, а саме: оригінал заяви ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про реєстрацію місця мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 та оригінали інших документів, на підставі яких проведена реєстрація місця мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання обґрунтовано тим, що до 12.01.2017 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області із заявою звернулась ОСОБА_3, яка повідомила, що невстановлені особи, з метою набуття права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 підробили ОСОБА_3 про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна від 25.02.2014 року.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 29.12.2015 року приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів зареєструвала квартиру квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_5, який у подальшому продав її ОСОБА_6.

Далі слідством встановлено, що ПП «СП Юстиція» 25.02.2014 року нібито було проведено прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, а саме ? квартири АДРЕСА_2, та за результатами торгів державним виконавцем Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_7 було складено акт про проведення прилюдних трогів по реалізації арештованого майна, який став підставою для реєстрації права власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_5.

Згідно з відповіддю Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 18.01.2017 року за вих. №247/25, прилюдні торги по реалізації ? частини квартири АДРЕСА_2 25.02.2014 року ПП «СП Юстиція» не проводились. Державним виконавцем Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_7 акт про проведення прилюдних торгів по реалізації вищезазначеної квартири не складався та не видавався.

Так, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 посвідчила договір купівліпродажу укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_2 та договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Крім того, в рамках кримінального провадження №12016040660001726, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, 20.01.2017 року СВ АНД ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді АНД районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_2. Під час вказаного обшуку встановлено, що ОСОБА_5 займається незаконною діяльністю з нерухомістю спільно з ОСОБА_2, оскільки за місцем мешкання ОСОБА_2 виявлено і вилучено документи ОСОБА_5, а також незаповнені бланки свідоцтв про право власності на житло, які використовувались під час відсудження нерухомості у м. Дніпро.

Згідно з інформацією КП «Дніпропетровське Міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР від 25.01.2017 року встановлено, що квартира № 110 у секц. 2, буд.148 по вул. Робочій, м. Дніпро не приватизована.

Відповідної інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що право власності на квартиру № 110 у секц. 2, буд. 148 по вул. Робочій, м. Дніпро зареєстровано 02.11.2015 за ОСОБА_9, на підставі свідоцтва про право власності.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 набув право власності на квартиру АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності. Підставою приватизації квартири АДРЕСА_4 стало розпорядження Департаменту житлового господарства, в якому зазначено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою м. Дніпро, вул. Чапленка Василя, буд. №5, кв.№13.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосеАДРЕСА_5.

12.01.2017 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017042630000004 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор Гулий Я.О. підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд вважає задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у володінні Кіровського (Центрального) районного відділу ДМС України в місті Дніпро, і яка, відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, суд вважає надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юрист 1 класу ОСОБА_1 або оперуповноваженому Новокадацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10; оперуповноваженому Управління (карний розшук) ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: оригінал заяви ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо реєстрації місця мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 та оригінали інших документів, на підставі яких проведена реєстрація місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Зобовязати Кіровський (Центральний) районний відділ ДМС України в місті Дніпро надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юрист 1 класу ОСОБА_1 або оперуповноваженому Новокадацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10; оперуповноваженому Управління (карний розшук) ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасове вилучення (виїмку) оригіналів документів, які знаходяться у володінні Кіровського (Центрального) районного відділу ДМС України в місті Дніпро за адресою: м. Дніпро, вул. Плеханова, 34, а саме: оригінал заяви ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про реєстрацію місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1, та оригінали інших документів, на підставі яких проведена реєстрація місця проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Дніпро, вул. Чапленка Василя, буд. 5, кв. 13.2.

2.Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

3.Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

4.У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5.Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя