Ухвала суду № 67466328, 23.06.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4216/17

(1-кс/199/555/17)

УХВАЛА

23.06.2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Якименко Л.Г. за участю секретаря Борулько М.Ю. та старшого слідчого Страшка Д.С. розглянувши в залі суду м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з відповідним прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровській області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56, а саме: оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1; копії паспортів та ІПН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності; банківські квитанції про сплату обовязкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновок про оцінку майна та інші наявні документи щодо квартири №175 у м.Дніпро, по проспекту Слобожанський, буд.65.

Клопотання обґрунтовано тим, що до 12.01.2017 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області із заявою звернулась ОСОБА_3, яка повідомила, що невстановлені особи, з метою набуття права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 підробили ОСОБА_3 про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна від 25.02.2014 року.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 29.12.2015 року приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів зареєструвала квартиру квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, який у подальшому продав її ОСОБА_6.

Також слідством встановлено, що ПП «СП Юстиція» 25.02.2014 року нібито було проведено прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, а саме ? квартири АДРЕСА_1, та за результатами торгів державним виконавцем Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_7 було складено акт про проведення прилюдних трогів по реалізації арештованого майна, який став підставою для реєстрації права власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_5.

Згідно з відповіддю Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 18.01.2017 року за вих. №247/25, прилюдні торги по реалізації ? частини квартири АДРЕСА_1 25.02.2014 року ПП «СП Юстиція» не проводились. Державним виконавцем Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_7 акт про проведення прилюдних торгів по реалізації вищезазначеної квартири не складався та не видавався.

12.01.2017 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017042630000004 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні старший слідчий Страшко Д.С. просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у володінні департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради і яка, відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, суд вважає надати старшому слідчому СВ Амур Нижньодніпровського ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1, слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру №175 по проспекту Слобожанський (пр. ім. Газети «Правда»), буд.65 у м. Дніпро; копії паспортів та ІПН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності; банківських квитанції про сплату обовязкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновків про оцінку майна та інших наявних у володінні департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради документів щодо квартири №175, по проспекту Слобожанському, (пр. ім. Газети «Правда») буд.65 у м. Дніпро.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Зобовязати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради надати старшому слідчому СВ Амур Нижньодніпровського ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1, слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасове вилучення (виїмку) оригіналів документів, які знаходяться у володінні департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56, а саме: оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2; копії паспортів та ІПН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності; банківські квитанції про сплату обовязкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновок про оцінку майна та інші наявні документи щодо квартири АДРЕСА_3.

2.Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: