Ухвала суду № 67466218, 30.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

30 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» - Качурка Вячеслава Вікторовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року,

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року зупинено провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 березня 2017 року представником ТОВ «Компанія Дасті» - Качурком В.В. до Апеляційного суду м. Києва було подано апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року.

Листом Апеляційного суду м. Києва вих. №22-ц від 24.03.2017 року представнику ТОВ «Компанія Дасті» - Качурку В.В. апеляційну скаргу повернуто для подання її до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва відповідно до вимог чинного Цивільного процесуального кодексу України (а.с. 172).

Проте, представник ТОВ «Компанія Дасті» - КачуркаВ.В. апеляційну скаргу до суду першої інстанції надіслав лише 15 червня 2017 року.

З врахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» - Качурка Вячеслава Вікторовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року залишити без руху.

Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» - КачуркуВячеславу Вікторовичу 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали для вирішення питання щодо звернення до Апеляційного суду м. Києва з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Якщо заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №753/19227/16

Апеляційне провадження №22-ц/796/8259/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.