Ухвала суду № 67466179, 29.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №753/7361/17-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/8237/2017

У Х В А Л А

29 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Дарницького районного суду міста Києві від 25 травня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Наконечного О.Г. про повернення виконавчого документу стягувачу, заінтересована особа: Кредитна спілка «Альянс Україна»,

встановив:

ухвалою Дарницького районного суду міста Києві від 25 травня 2017 року скаргу задоволено.

13 червня 2017р. Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області направив до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Однак, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду, подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, має бути оплачена судовим збором у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 600грн.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», суб'єкту оскарження необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 600грн. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 31210206780010

- отримувач УДКС у Солом'янському районі міста Києва

- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

- ЄДРПОУ 38050812

- код банку отримувача 820019.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема боржника та не вірно вказано заявника, оскільки з матеріалів справи вбачається, що зі скаргою до суду звернулася стягувач ОСОБА_2, при цьому у порушення ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не надано її копій відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, Центральному відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, зазначивши в ній всіх осіб, які беруть участь у справі, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

- 2 -

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Дарницького районного суду міста Києві від 25 травня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Наконечного О.Г. про повернення виконавчого документу стягувачу, заінтересована особа: Кредитна спілка «Альянс Україна» залишити без руху, надавши суб'єкту оскарження строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документів про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута суб'єкту оскарження.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя