Ухвала суду № 67465606, 21.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9430/17

Провадження № 2-з/761/193/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Комунальне підприємство Новопетрівської сільської ради «Результат» про скасування права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Для забезпечення позову позивач просить заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (49044, України, м.Дніпро, узвіз Кутогірний, 15А) вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб, в тому числі укладання договорів про відступлення прав вимог за кредитними договорами №231/06/01-N, укладеними між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1;

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"(49044, України, м.Дніпро, узвіз Кутогірний, 15А) вчиняти будь-які дії виселення та проникнення до квартири АДРЕСА_1, що в м.Києві в якій проживає ОСОБА_1 та члени сім'ї, а саме малолітні діти;

Заборонити органам державної реєстрації, державному реєстратору, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири, що знаходиться за адресою:квартири АДРЕСА_1, що в м.Києві.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суддя вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Комунальне підприємство Новопетрівської сільської ради «Результат» про скасування права власності - задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Стягувач: ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яке розташоване за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. узвіз Крутогірний, буд. 15-А, ЄДРПОУ 40696815.

Копію ухвали про накладення арешту направити для виконання до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: