
Провадження №2-сз-25/17
у справі №760/13082/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Слободянюк А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
27.07.2016 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб між сторонами та визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір`ю - ОСОБА_1
15.02.2017 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить повернути сплачений нею судовий збір в розмірі 551,20 грн., посилаючись на те, що її заява про розірвання шлюбу між сторонами та визначення місця проживання малолітньої дитини, за подання якої було сплачено вищезазначений судовий збір, повернута через неусунення недоліків.
В судове засідання заявник не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про повернення судового збору у відсутності заявника.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши подану заяву, дійшов до висновку про задоволення вимог заявника про повернення суми сплаченого судового збору, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 27.07.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила розірвати шлюб між сторонами та визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_2 з матір`ю.
26.12.2016 по справі постановлено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню та відповідно сума сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 79 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати відділення Державного казначейства України в м. Києві повернути ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ - кошти сплачені на оплату судового збору в розмірі 551,20 грн. відповідно до квитанції ПАТ «А- Банк» від 27.07.2016 №0.0.591688544.2.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання стороною її копії.
Суддя
Судове рішення № 67465093, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/13082/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: