Ухвала суду № 67463734, 30.06.2017, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 6-а/754/53/17

Справа № 2-а-22/11

У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Лівобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи на те, що заявником ОСОБА_2 було подано до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві заяву про примусове виконання рішення разом з оригіналом виконавчого листа № 2а-22/11, виданого Деснянським районним судом м.Києва 11.02.2016 року та ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 28.02.2017 року про поновлення строку. Боржником за вказаним виконавчим листом є УПФУ в Деснянському районі м.Києва. 26.06.2017 року заявником ОСОБА_2 було отримано повідомлення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 21.06.2017 року, оскільки згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичних осіб боржників УПФУ в Деснянському районі м.Києва припинено, про що внесено відповідний запис від 18.05.2016 року.

Посилаючись на викладене, заявники просять замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2а-22/11, виданого 16.02.2017 року Деснянським районним судом м.Києва, а саме: замінити боржника Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва на його правонаступника - Лівобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

В судове засіданні сторони по справі не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведену норму закону, суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі належних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про роз»яснення постанови суду, виходячи з наступного.

14 січня 2011 року Деснянським районним судом м. Києва винесено постанову у адміністративній справі № 2а-22/11 за позовом ОСОБА_4 до УПФУ в Деснянському районі м. Києва визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, а саме визнано неправомірною відмову УПФУ у Деснянському районі м. Києва та зобовязано УПФУ в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_4 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи виходячи з 50% мінімальної пенсії за віком та державної пенсії не менше 6 мінімальних пенсій за віком починаючи з 05 квітня 2010 року (а.с.35-37).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року, постанову Деснянського районного суду м. Києва від 14 січня 2011 року залишено без змін (а.с.46-47).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, позивач ОСОБА_4 помер 08 серпня 2014 року (а.с.53)

01 лютого 2016 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2а-22/11 року виданому Деснянським районним судом м. Києва від 12 жовтня 2011 року на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

11 лютого 2016 року Деснянським районним судом м. Києва видано два виконавчі листи, у звязку з заміною стягувача у виконавчому провадженні, а саме ОСОБА_4 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 28.02.2017 року заявникам поновлено з 28 лютого 2017 року пропущений строк предявлення виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м. Києва від 11 лютого 2016 року про зобовязання УПФУ в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_4 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи виходячи з 50% мінімальної пенсії за віком та державної пенсії не менше 6 мінімальних пенсій за віком починаючи з 05 квітня 2010 року.

Згідно повідомлення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 від 26.06.2017 року заявникам було повернуто виконавчий документ стягувач без прийняття до виконання від 21.06.2017 року, оскільки згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичних осіб боржників УПФУ в Деснянському районі м.Києва припинено, про що внесено відповідний запис від 18.05.2016 року.

Судом також встановлено, що відповідно до п.1 додатку 1 Постанови КМУ від 16.12.2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», боржник за вказаним виконавчим листом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне об»єднане Управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Згідно ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві, суд вважає можливим задовольнити дану заяву та замінити сторону у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.264 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м.Києва 11.02.2016 року на виконання постанови Деснянського районного суду м.Києва від 14.01.2011 року у справі № 2а-22/11 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до УПФУ в Деснянському районі м. Києва визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: замінити боржника Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва (0225, м.Київ, вул.Каштанова, 6) на Лівобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві, код ЄДРПОУ 40379527 (02225, м.Київ, вул.Каштанова, 6).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя: