Ухвала суду № 67463516, 29.03.2017, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
29.03.2017
Номер справи
753/1389/17
Номер документу
67463516
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1389/17

провадження № 2/753/2967/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва ПАТ «УкраСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав заяву про забезпечення доказів, якою просив: витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо перебування ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у трудових відносинах з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у період з 2008 по 2015 роки та перебування на робочому місці 21.02.2012 року за адресою: Головного офісу вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ або лікарняному або відпустці чи відряджені, тощо.; документи: в яких містяться вільні зразки підпису бувшого працівника ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), що працювала з 2008 по 2015 p.p. на посаді провідного фахівця в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у Головному Офісі м. Дніпро, вчинені за період з 01.2012 року з по 10.2012 року у кількості не більше 20 шт.; документи: в яких містяться вільні зразки почерку бувшого працівника ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), що працювала з 2008 по 2015 р. р. на посаді провідного фахівця в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у Головному Офісі м. Дніпро, вчинені за період з 01.12.2012 року з по 10.2012 року у кількості не більше 20 шт.; витребувати від (Паспортного столу) Деснянського відділу поліції ГУ НП України в м. Києві документи: в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), старий паспорт серії НОМЕР_2 19.08.2008 року, а 23 жовтня 2012 року отримала новий паспорт серії НОМЕР_3 виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, за період з 01.12.2012 року з по 20.10.2012 року у кількості не більше 20 шт.; документи: в яких містяться вільні зразки почерку ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), старий паспорт серії НОМЕР_2 від 19.08.2008 року, а 23 жовтня 2012 року отримала новий паспорт серії НОМЕР_3 виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, за період з 01.12.2012 року з по 20.10.2012 року у кількості не більше 20 шт.; витребувати від Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК" оригінали договору Поруки № 91338232000 від 21.02.2012 року, підписаний нібито ОСОБА_3, мотивуючи тим що вказані документи потрібні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач ОСОБА_3 стверджує, що не підписувала договору поруки, яки є предметом розгляду даного спору.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що предметом розгляду справи є стягнення заборгованості за кредитним договором, а відповідач ОСОБА_3 заперечує щодо її підпису у договорі поруки і бажає провести судово-почеркознавчу експертизу, тому суд вважає за необхідне витребувати вище вказані документи.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, буд. 50 (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) інформацію щодо перебування ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у трудових відносинах з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у період з 2008 по 2015 роки та перебування на робочому місці 21.02.2012 року за адресою: Головного офісу вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ або лікарняному або відпустці чи відряджені, тощо.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, буд. 50 (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 ), документи: в яких містяться вільні зразки підпису бувшого працівника ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), що працювала з 2008 по 2015 p.p. на посаді провідного фахівця в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у Головному Офісі м. Дніпро, вчинені за період з 01.2012 року з по 10.2012 року у кількості не більше 20 шт.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, буд. 50 (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570), документи: в яких містяться вільні зразки почерку бувшого працівника ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), що працювала з 2008 по 2015 р. р. на посаді провідного фахівця в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у Головному Офісі м. Дніпро, вчинені за період з 01.12.2012 року з по 10.2012 року у кількості не більше 20 шт.

Витребувати від (Паспортного столу) Деснянського відділу поліції ГУ НП України в м. Києві (м. Київ, вул. Драйзера, 22) документи: в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), старий паспорт серії НОМЕР_2 19.08.2008 року, а 23 жовтня 2012 року отримала новий паспорт серії НОМЕР_3 виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, за період з 01.12.2012 року з по 20.10.2012 року у кількості не більше 20 шт.

Витребувати від (Паспортного столу) Деснянського відділу поліції ГУ НП України в м. Києві (м. Київ, вул. Драйзера, 22) документи: в яких містяться вільні зразки почерку ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), старий паспорт серії НОМЕР_2 від 19.08.2008 року, а 23 жовтня 2012 року отримала новий паспорт серії НОМЕР_3 виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, за період з 01.12.2012 року з по 20.10.2012 року у кількості не більше 20 шт.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ) оригінали договору Поруки № 91338232000 від 21.02.2012 року, підписаний нібито ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Колесник

Часті запитання

Який тип судового документу № 67463516 ?

Документ № 67463516 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67463516 ?

Дата ухвалення - 29.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67463516 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67463516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67463516, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 67463516, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 29.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 67463516 відноситься до справи № 753/1389/17

Це рішення відноситься до справи № 753/1389/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67463515
Наступний документ : 67463518