Ухвала суду № 67463482, 17.09.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2072/16-ц

Провадження №: 2/752/2536/16

У Х В А Л А

17 вересня 2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання недійним договору дарування квартири,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання недійним договору дарування квартири.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а саме належним чином завірену копію договору дарування від 13.08.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та документів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено даний правочин.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а вказані матеріали витребуванню, з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання недійним договору дарування квартири - задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєву Лілію Давидівну (АДРЕСА_1) надати належним чином завірену копію копію договору дарування від 13.08.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та документів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено даний правочин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню у порядку встановленому для виконання судових рішень та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак