Вирок № 67462937, 30.06.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№712/13128/16-к

Провадження№1-кп/712/121/17

30 червня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Калашника В.Л.,

при секретарі Акатовій Ю.А.,

за участю:

прокурора Бредуляк Т.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12016251010006311, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.08.2016 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працює, не навчається, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

03.08.2016 року, ОСОБА_1, на відкритій місцевості, яка знаходиться за магазином «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річча Перемоги 29, придбав шляхом знахідки пачку з-під сигарет «Parliament», в якій знаходилось 49 поліетиленових сейф пакетів з застібкою для подальшого їх використання при дозованому розфасуванні з порошкоподібною речовиною, білого кольору, які він зберігав з метою збуту до моменту вилучення працівниками поліції.

В подальшому, 03.08.2016 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, згідно довідки №2044 від 03.08.2016 року, знаходився поблизу будинку №36, що по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси де до нього підійшли патрульні поліцейські для встановлення особи.

Під час встановлення особи ОСОБА_1, добровільно видав працівникам поліції пачку з під сигарет «Parliament», в якому знаходилось 49 поліетиленових сейф пакетів з застібкою для подальшого їх використання при дозованому розфасуванні з порошкоподібною речовиною, білого кольору яку він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту. Після чого, дану речовину було вилучено слідчо-оперативною групою та направлено на експертизу.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-001056 від 22.08.2016 надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін - основу) складає 7,099 г, котрі він зберігав з метою подальшого збуту, у великих розмірах, відповідно до наказу Кабінету Міністрів України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорiв, якi знаходяться у незаконному обігу».

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав частково. ОСОБА_1, суду пояснив, що пачку з під сигарет «Parliament», в якому знаходилось 49 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, білого кольору, він знайшов в той день на відкритій місцевості, яка знаходиться за магазином «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річча Перемоги 29. Знайдену речовину ОСОБА_1, став зберігати для власного вживання. Частково визнає провину, оскільки зберігав речовину без мети збуту. Зауважень до працівників поліції, з приводу їх дій, під час його затримання та огляду місця події, ОСОБА_1, не має.

Не зважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Показаннями свідка ОСОБА_2, який суду пояснив, що був запрошений в якості понятого під час огляду особи, яка представилася як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час огляду у ОСОБА_1, було виявлено та вилучено пачку з під сигарет «Parliament», в якому знаходилось 49 поліетиленових сейф пакетів з речовиною білого кольору.

Показаннями свідка ОСОБА_3, який суду пояснив, що працює інспектором Управління патрульної поліції в місті Черкаси. 03.08.2016 року, ОСОБА_3, під час несення служби на квадраті патрулювання №108, за адресою вулиця Сумгаїтська, 36 м. Черкаси, у дворі будинку на дитячому майданчику, згідно ст.34 Закону України «Про національну поліцію» було оглянуто осіб, одним з яких як пізніше було встановлено виявився ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5. Під час огляду останнього, біло виявлено пачку з під сигарет «Parliament», в якому знаходилось поліетиленові пакетики з речовиною білого кольору. Також свідок ОСОБА_3, зауважив, що ОСОБА_1, пояснював, що зазначену речовину він придбав для власного вживання.

Показаннями свідка ОСОБА_4, який надав суду покази аналогічні показам свідка ОСОБА_3

Показаннями свідка ОСОБА_5 який суду пояснив, що працює інспектором роти №4 Управління патрульної поліції в місті Черкаси. 03.08.2016 року, близько 10 години 30 хвилин, під час несення служби разом з інспектором УПП в м. Черкаси ОСОБА_6, було отримано виклик від чергової частини, про те що необхідно надати допомогу екіпажу №108, який перебуває за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 36. По прибуттю, за вказаною адресою працівники поліції побачили інспекторів УПП в м. Черкаси ОСОБА_3, ОСОБА_4 та молодого чоловіка в кайданках, біля якого стояв його знайомий. Поруч з патрульним автомобілем знаходились, ще двоє молодих чоловіків. На багажнику патрульного автомобіля лежала пачка з-під сигарет «Parliament», білого кольору, яка була наповнена, при візуальному огляді поліетиленові пакетики з білою порошкоподібною речовиною.

Показаннями свідка ОСОБА_6, який надав суду покази аналогічні показам ОСОБА_5

Письмовою заявою ОСОБА_1, від 03.08.2016 року, в який він надав добровільну згоду на свій особистий огляд та огляд своїх речей працівникам Черкаського відділу поліції.

Протоколом огляду місця події від 03.08.2016, відповідно до якого працівники поліції, в присутності понятих, під час огляду ділянки дороги, що розташована біля будинку №36 по вулиці Сумгаїтська в м. Черкаси, у чоловіка який представився, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, вилучили пачку з під сигарет «Parliament», в якому знаходилось 49 поліетиленових сейф пакетів з застібкою, для подальшого їх використання при дозованому розфасуванні з порошкоподібною речовиною, білого кольору.

Висновком судово-хімічної експертизи №2/001056 від 22.08.2016, згідно якого, надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) в наданих на експертизу речовинах складає 7,099 г.

Дослідженими під час судового розгляду відеозаписами від 03.09.2016 року на 3 DVD-R дисках, які було зроблено нагрудними відеокамерами патрульних поліцейських під час огляду ОСОБА_1 та вилучення пачки з під сигарет «Parliament», в якому знаходилось 49 поліетиленових сейф пакетів з порошкоподібною речовиною, білого кольору.

Випискою КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної Ради», із амбулаторної карти №2044 згідно якої у ОСОБА_1, 23.08.2016 року, о 12 годині 20 хвилин, під час огляду, було встановлено стан наркотичного спяніння.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази, суд в основу вироку, покладає покази свідків ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки дані ними свідчення логічні, послідовні, органічно поєднуються між собою та іншими доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.08.2016, висновком судово-хімічної експертизи №2/1056 від 22.08.2016, оглядом відеозаписів від 03.09.2016 року.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_1, в частині того, що знайдену речовину він зберігав для власного вживання, без мети збуту, оскільки про наявність умислу на збут психотропної речовини, свідчить великий розмір вилученого, спосіб його пакування та дозоване розфасування.

Вказані покази ОСОБА_1, суд оцінює, як бажання пом'якшити особисту відповідальність, за те, що сталося та бажання уникнути кримінальної відповідальності, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами, в їх сукупності.

При таких обставинах, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1, у скоєнні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, психотропних речовин у великих розмірах.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, проте не працює, не навчається.

Відповідно до ст.66 КК України, обставин що пом'якшують покарання, суд не вбачає.

До обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд відносить скоєння злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, відсутності обставин що помякшують та наявності обставини що обтяжує покарання, вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_1, можливо тільки в умовах його ізоляції від суспільства, а тому обирає ОСОБА_1, покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

У звязку з закінченням строку обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до набрання вироку законної сили, суд вважає у відповідності до ч.4 ст.374 КПК України, за необхідне обрати ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки вбачає наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_1, засуджується за вчинення тяжкого злочину до покарання у вигляді позбавлення волі, судом вбачається, що останній може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також, враховуючи особу ОСОБА_1А,, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосовується з метою запобігання вчинити ОСОБА_1, інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення у якому він обвинувачується.

Цивільний позов по кримінальному провадженню №12016251010006311, заявлено не було.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2-001056 від 22.08.2016 року, на підставі ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1, на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368-371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Обрати до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, негайно.

Визначити розмір застави в межах 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 101040 (сто одна тисяча сорок) гривень, яка може бути внесена як самим ОСОБА_1, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобовязання:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1, рахувати з 30.06.2017 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2/1056 від 22.08.2016 року, в розмірі 2778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень 51 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню №12016251010006311: порошкоподібна речовина загальною масою 16.574 грама у згортку з фольги та 49 порожніх пакетів з полімерного матеріалу, в первинній упаковці, які поміщені до стандартного пакету з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів та передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів при Черкаському відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази: три диски з відеозаписами, які приєднані до матеріалів кримінального провадження №12016251010006311, після набрання вироком законної сили, зберігати в цьому провадженні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй, копії судового рішення.

Головуючий: В.Л.Калашник