
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 2/711/1817/17
Справа № 711/5038/17
27 червня 2017 року
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява надійшла до суду 22.06.2017р.. В позові позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, - в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_1, який помер 26.09.2015р..
Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).
Всупереч вимог п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК в позовній заяві не обґрунтовано обставин, які свідчать про відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку (подали заяви про прийняття спадщини, фактично проживали разом з померлим т.і.) та не зазначено доказів, якими ці обставини підтверджуються.
Також в позові не зазначено обґрунтування визначеної ціни позову та доказів, якими ці обставини підтверджуються. В цьому контексті слід враховувати, що відповідно до п.2, 9 ч.1 ст.80 ЦПК ціна позову має відповідати дійсній ринковій вартості майна, яке є обєктом позову (майно про захист прав на яке заявлено вимогу). Дані обставини безпосередньо повязані і з розміром судового збору, який підлягає сплаті позивачем за подання позову, а отже до їх належного обґрунтування суд позбавлений можливості обєктивно перевірити правильність сплати та розрахунку судового збору.
Також варто звернути увагу, що з перелічених додатків до позову фактично відсутні висновок про оцінку спірного майна та квитанція про сплату судового збору, про що канцелярією суду складений відповідний акт при розпакування конверту, в якому надійшла позовна заява з додатками.
Відсутність доданої до позову квитанції про сплату судового збору свідчить про несплату позивачем судового збору. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання даного позову сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, а але не менше 640грн та не більше 8000грн.
Таким чином, позивач має сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції. Оплату судового збору позивачеві належить здійснити за реквізитами: отримувач - УДК СУ у м. Черкаси, код отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок - 31217206700003, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Придніпровський районний суд м. Черкаси.
Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про відкриття провадження. Тож позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі.
Відповідно до ст.121 ЦПК, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за закономзалишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків тривалістю у три дні з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали для усунення недоліків надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 67462573, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 27.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/5038/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: