Постанова № 67462478, 22.06.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22 червня 2017 рокуСправа №: 695/1142/17

Номер провадження 3/695/687/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Приватного акціонерного товариства «Племінний Завод-Дослідне господарство «Золотоніське»,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Держпраці у Черкаській області здійснено перевірку ПрАТ «Племінний Завод-Дослідне господарство «Золотоніське».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23-04-50/0210 від 23.036.207 року при перевірці встановлено порушення вимог:

ст. 80 КЗпП України мають місце випадки ненадання відпусток повної тривалості протягом двох років.

ОСОБА_1, являючись директором товариства, несе відповідальність за порушення підприємством вимог діючого трудового законодавства України.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, під час розгляду справи вину визнала повністю та надала лист, в якому вказується на те, що недоліки, виявлені при перевірці товариства усунуті.

Суд, вислухавши представника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 мало місце дане правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення № 23-04-50/0210 від 23.03.2017 року;

актом перевірки № 23-01-50/0323 від 23.03.2017 року.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом'якшують відповідальність є щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 41, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя М.Ю. Степченко