Постанова № 67462317, 21.06.2017, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

______________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, з участю ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на постанову судді Рівненського районного суду Рівненської області від 16 травня 2017 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною постановою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУаАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

За постановою суду, 16 квітня 2017 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 в с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області керував мопедом без номерних знаків, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування своїх вимог доводить, що на момент зупинки працівниками поліції мопедом не керував, а вів його по узбіччю дороги. Вказує, що огляд на стан спяніння було проведено з порушеннями вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 щодо задоволення апеляційних вимог, приходжу до наступного висновку.

Викладені у постанові висновки судді про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, правильності кваліфікації його дій за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджуються зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 097071 від 16 квітня 2017 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення та висновком щодо результатів медичного огляду № 477 від 16 квітня 2017 року, згідно якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння, а саме 1,98 проміле (а.с. 3), письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 в яких він вказує, що випив пляшку пива та був зупинений працівниками поліції підчас керування скутером, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 де зазначено, що вони їхали скутером та ОСОБА_2 керував ним в стані алкогольного спяніння. (а.с.5).

На підставі зібраних у справі доказів суддя дійшов правильного та обґрунтованого висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з чим погоджується і суд апеляційної інстанції.

Доводи ОСОБА_2 про те, що він не керував скутером, а вів його в руках не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються вищезазначеним.

При винесенні вказаної постанови суддею відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно і повно зясовано всі обставини справи, дано належну оцінку наявним в справі доказам та прийнято законне і обґрунтоване рішення, з яким погоджується і суд апеляційної інстанції.

Призначаючи стягнення ОСОБА_2 суддя врахував всі зазначені ст.33 КУпАП обставини і відповідно до ст.ст.27, 130 КУпАП наклав стягнення, яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, постанова судді є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Рівненського районного суду Рівненської області від 16 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області: ОСОБА_1