Ухвала суду № 67461935, 29.06.2017, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/1315/17

29 червня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши заяву КП "Костопільводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

КП "Костопільводоканал" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявником до заяви долучено копію платіжного доручення про сплату судового збору.

Пунктом 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" передбачано, що документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Частиною 6 ст. 98 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Суд вважає, що заяву КП "Костопільводоканал" про видачу судового наказу слід залишити без руху, оскільки, ним не додержано вимог ч.5 ст. 98 ЦПК України і на підтвердження сплати судового збору не надано оригіналу платіжного документа.

На підставі викладеного і керуючись ст. 98, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву КП "Костопільводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати КП "Костопільводоканал" строк для усунення недоліків заяви п'ять днів з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_2