Ухвала суду № 67461537, 29.06.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/9467/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1207/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г. Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 березня 2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів задоволено.

Змінено розмір аліментів встановлений рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.02.2008 року, що підлягають стягненню з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначивши їх розмір у виді 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача.

Стягнуто з ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття.

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.02.2008 року по справі № 2-836/08 за позовом позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини відкликано.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

З даним рішенням суду не погодилася представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 та подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 07 квітня 2017 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 березня 2017 року, залишалася без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.2, ч.3 ст. 297 ЦПК України. Надано апелянту строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України та ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали адресат отримала 09 червня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, до цього часу недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 07 квітня 2017 року не усунуті, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не були усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 297, ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 березня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно: