Постанова № 67461414, 04.05.2017, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/271/17

Провадження №3/548/67/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2017 року м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу №3 роти №3 РПП ОСОБА_1 України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, мешканцяІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2017 року о 02 годині 12 хвилин в м.Хорол по вул. Небесної Сотні водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21102 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Хорольській ЦРЛ, згідно чинного законодавства, про що свідчить висновок медогляду №6, зі згоди водія, чим порушив п. 2.9 А ПДР України за що передбачена відповідальність ст. 130 ч. 1 ОСОБА_2.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з"явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що у відповідності із ст. 268 ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду справи. Факт належного повідомлення свідчить поштове рекомендоване повідомлення про вручення з підписом особи про його отримання .

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП1№ 136380 від 05.02.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 6 від 05.02.2017 року.

Пом'якшуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 34 ОСОБА_2 , не встановлено.

Обтяжуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 35 ОСОБА_2 , є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Положеннями ч. 1 ст. 130 ОСОБА_2 передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.251 ОСОБА_2, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Згідно ст. 245 ОСОБА_2 завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 ОСОБА_2, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дані вимоги законодавства при розгляді справи виконані.

В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 ОСОБА_2, що ґрунтуються на сукупності досліджених судом доказів.

Зокрема, такі висновки ґрунтуються на даних які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серії АП1№ 136380 від 05.02.2017 року

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 ОСОБА_2 доведений сукупністю зібраних доказів.

За таких обставин, виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і з урахуванням усіх пом»якшуючих обставин та керуючись ст. ст. 283, 284, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 ОСОБА_2 та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток держави в сумі 10200 грн. (на рахунок : 31117149700001 ОСОБА_3 отримувача коштів : ГУК Полтавської області \21081300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37959255 Банк отримувача :831019 Код банку отримувача (МФО)- ГУДКСУ у Полтавській області) з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 ОСОБА_2 штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 20 400 грн.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати - 320 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ;Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві. ;Код банку отримувача (МФО): 820019 ; Рахунок отримувача: 31215256700001 ;Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_3