Ухвала суду № 67461386, 27.06.2017, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/444/16-к

1-кп/544/4/2017

Номер рядка звіту 34

У Х В А Л А

27 червня 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Ралець О.С.,

прокурора Олійник О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2,

цивільного позивача ОСОБА_3,

захисника потерпілої ОСОБА_4 та цивільного позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5,

представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пирятин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення повторного слідчого експерименту. Своє клопотання він обґрунтував тим, що ухвала Пирятинського районного суду від 27.04.2017 про проведення слідчих експериментів не виконана належним чином, оскільки слідчі експерименти були проведені слідчим окремо з обвинуваченим ОСОБА_7 та окремо з водієм автомобіля ФОЛЬКСВАГЕН ТАУРЕГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, що не дає можливість встановити обєктивну істину по справі.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 та представник цивільного відповідача ОСОБА_6 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_2

Цивільний позивач ОСОБА_3 та захисник потерпілої ОСОБА_4 та цивільного позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 заперечували проти клопотання, мотивуючи тим, що слідчі експерименти вже проведені. На даний час відсутні необхідні умови для відтворення обставин ДТП. Також він додав, що 23.05.2017, коли проводився слідчий експеримент за участю водія ОСОБА_3, то не були створені ті умови, які були під час ДТП 17.12.2015, а саме: не було вимкнено світло та видимість елементів дороги не замірялась.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3, 4 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Пирятинського районного суду від 27.04.2017 органу досудового розслідування з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, усунення протиріч та уточнення показів водіїв щодо обставин та механізму ДТП, що мала місце 17.12.2015 близько 16 год. 45хв в районі 152км + 950м автошляху Київ-Харків у Пирятинському районі, зокрема, відстані видимості автомобіля ФОЛЬКСВАГЕН ТАУРЕГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 для водія автомобіля ДАФ-95, реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_7; відстані видимості автомобіля ДАФ-95, реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_7 для водія автомобіля ФОЛЬКСВАГЕН ТАУРЕГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, з урахуванням всієї обстановки, яка мала місце до ДТП, під час ДТП та утворилась в результаті ДТП, а також з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, органу досудового розслідування було доручено провести слідчі експерименти за участю обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, водія автомобіля ФОЛЬКСВАГЕН ТАУРЕГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 та його захисника, експерта-автотехніка, цивільного відповідача ОСОБА_8 та його представника - адвоката ОСОБА_6

Однак як установлено під час судового засідання слідчі експерименти були проведені з водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 окремо з кожним у різні дні, при проведенні слідчого експерименту 23.05.2017 з водієм ОСОБА_3 не були належним чином відтворені дії, обстановка та обставини ДТП, що мала місце 17.12.2015. Отже наведене свідчить про те, що не була досягнута мета, з якою доручалось проведення слідчих експериментів.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, усунення протиріч та уточнення показів водіїв щодо обставин та механізму ДТП, що мала місце 17.12.2015 близько 16 год. 45хв в районі 152км + 950м автошляху Київ-Харків у Пирятинському районі, зокрема, відстані видимості автомобіля ФОЛЬКСВАГЕН ТАУРЕГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 для водія автомобіля ДАФ-95, реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_7; відстані видимості автомобіля ДАФ-95, реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_7 для водія автомобіля ФОЛЬКСВАГЕН ТАУРЕГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, з урахуванням всієї обстановки, яка мала місце до ДТП, під час ДТП та утворилась в результаті ДТП, а також з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, необхідно надати доручення органу досудового розслідування провести слідчі експерименти в один день та час одночасно за участю обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, водія автомобіля ФОЛЬКСВАГЕН ТАУРЕГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 та його захисника, експерта-автотехніка, цивільного відповідача ОСОБА_8 та його представника - адвоката ОСОБА_6 Таким чином клопотання підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

У звязку із задоволенням клопотання судовий розгляд кримінального провадження підлягає відкладенню.

Керуючись ст.240, 333, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Слідчому управлінню ГУНП в Полтавській області (ОВС ВР ДТП) провести слідчі експерименти в один день та час одночасно з водіями вантажного автомобіля ДАФ-95, реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_7 та його захисником та автомобіля ФОЛЬКСВАГЕН ТАУРЕГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 та його захисником шляхом відтворення дій, обстановки, обставин ДТП, що мала місце 17.12.2015 близько 16 год. 45хв в районі 152км + 950м автошляху Київ-Харків у Пирятинському районі, з метою уточнення показів водіїв щодо обставин та механізму ДТП, зокрема, відстані видимості автомобіля ФОЛЬКСВАГЕН ТАУРЕГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 для водія автомобіля ДАФ-95, реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_7; відстані видимості автомобіля ДАФ-95, реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_7 для водія автомобіля ФОЛЬКСВАГЕН ТАУРЕГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, з урахуванням всієї обстановки, яка мала місце до ДТП, під час ДТП та утворилась в результаті ДТП.

Слідчі експерименти провести за участю експерта-автотехніка, а також залучити до участі в слідчих експериментах цивільного відповідача ОСОБА_8 та його представника - адвоката ОСОБА_6

У разі необхідності слідчому ОВС ВР ДТП СУ ГУНП в Полтавській області самостійно вирішити питання про участь у проведенні слідчого експерименту інших осіб відповідно до положень ст.240 КПК України, якщо в цьому виникне необхідність під час виконання ухвали суду.

Під час слідчого експерименту проводити вимірювання необхідних величин.

Доручення виконати до 01 серпня 2017 року та протокол слідчого експерименту надати суду до 01.08.2017.

Відкласти судовий розгляд на 11-00год 07 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання СУ ГУНП в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна