Ухвала суду № 67461293, 27.06.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4008/15-ц

Провадження № 2/553/717/2017

У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.08.2006 року між Банком та відповідачем укладений кредитний договір № PLSHRX06750056, за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 1136 грн. 25 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки ОСОБА_1 не виконувала належним чином свої зобовязання, станом на 07.10.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 32518 грн. 65 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 624 грн. 74 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 8391 грн. 99 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 92 грн. 04 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 21385 грн. 18 коп., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1524 грн. 70 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши заяву з проханням розглядати справу без її участі, в якій просила врахувати наявність іншого судового рішення з аналогічного предмету спору та застосувати строк позовної давності.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 553/4224/13-ц (провадження № 2/553/1531/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до змісту позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" від 04.10.2013 року, предметом спору у справі № 553/4224/13-ц (провадження № 2/553/1531/2013) була заборгованість за кредитним договором № PLSHRX06750056 від 18.08.2006 року, укладеним між Банком та ОСОБА_1, яка утворилась внаслідок невиконання останньою договірних зобовязань станом на 18 вересня 2013 року в загальному розмірі 21125 грн. 23 коп., що складається з: заборгованості за кредитом - 624 грн. 74 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 6674 грн. 94 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 107 грн. 02 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 12807 грн. 80 коп., а також штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) 1010 грн. 72 коп.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18.12.2013 року по справі № 553/4224/13-ц (провадження № 2/553/1531/2013) відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказане судове рішення учасниками процесу в апеляційному порядку не оскаржувалось та вступило в законну силу.

Зі змісту позову ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.10.2015 року, який розглядається в даній справі, та приєднаних до нього документів, в тому числі розрахунку заборгованості, вбачається, що до обсягу позовних вимог до складу заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 07.10.2015 року - позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" повторно включена заборгованість в розмірі 21125 грн. 23 коп., яка існувала станом на 18.09.2013 року, та питання про стягнення якої вирішувалось Ленінським районним судом м. Полтави в рамках цивільної справи № 553/4008/15-ц (провадження № 2/553/717/2017).

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суд про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спори між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом від 26.10.2015 року до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, предметом позовних вимог є в тому числі позовні вимоги, які вирішувались в судовому порядку та існує рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18.12.2013 року між тими самими сторонами про той самий предмет спору і з тих самих підстав, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором станом на 18.09.2013 року в загальній сумі 21725 грн. 23 коп.

На підставі викладеного, керуючисьст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог про стягнення боргу станом на 18 вересня 2013 року в загальному розмірі 21125 грн. 23 коп., що складається з: заборгованості за кредитом - 624 грн. 74 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 6674 грн. 94 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 107 грн. 02 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 12807 грн. 80 коп., а також штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) 1010 грн. 72 коп. - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні ухвали в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2