Ухвала суду № 67461199, 29.06.2017, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №539/815/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

29.06.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Гусак А.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення процентів за користування безпідставно набутими коштами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення процентів за користування безпідставно набутими коштами.

В ході розгляду справи, від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 на адресу суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі яке мотивовано тим, що 10.03.2016 року рішенням Лубенського міськрайонного суду по справі №539/3712/15-ц залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17.05.2016 року було задоволено частково позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про розірвання договору банківського рахунку та стягнення з банку на його користь належних йому на рахунку коштів, пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних у загальній сумі 662 434 грн. 74 коп.

Враховуючи вищевказане рішення, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення на його користь пені за період з 12.10.2015 р. по 17.05.2016 року, інфляційні витрати за період з 11.09.2015 року по 31.05.2016 року та трьох відсотків річних за період з 12.10.2015 року по 30.06.2016 року у загальній сумі 104 331 грн. 14 коп.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 22.08.2016 року по справі №539/1937/16-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.10.2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

По вказаним справам ПАТ КБ «ПриватБанк» подано касаційні скарги.

Звязку з тим, що розгляд даної цивільної справи за позовом про стягнення процентів за користування безпідставно набутими коштами, пов'язаний з розглядом справи про розірвання договору банківського карткового рахунку та справою про стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних то прийняття рішення може суттєво вплинути та порушити права відповідача призвести до реального стягнення коштів з банківської установи органами ДВС чи арешту рахунків для такого виконання.

На підставі вищевикладеного представник відповідача прохає зупинити провадження по даній справі до вирішення справи, що розглядається Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-28558ск16 і № 6-16233ск16.

В судовому засіданні позивач щодо клопотання представника відповідача покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі задовольнивши клопотання представника відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі не можливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами відповідача на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської область залишені без змін Апеляційним судом Полтавської області по справах: №539/3712/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про розірвання договору банківського рахунку та стягнення з банку на його користь належних йому на рахунку коштів, пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних та №539/1937/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення на його користь пені (номера касаційних проваджень відповідно 6-16233ск16 та 6-28558ск16). Вказані цивільні справи повязані з розглядом даної справи, а тому є підстави для зупинення провадження у справі, оскільки мова йде про спір між одними і тими ж сторонами та про той же предмет спору.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення процентів за користування безпідставно набутими коштами до вирішення справи, що розглядається Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційне провадження №6-28558ск16 і № 6-16233ск16

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Е. Г.