Ухвала суду № 67460871, 29.06.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/1282/16-ц Головуючий у І інстанції Єременко В. М.Провадження № 22-ц/780/3734/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.Категорія 46 29.06.2017

УХВАЛА

29 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 01 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області від 12 квітня 2007 року за №75-08-04 про передачу у власність земельної ділянки, -

встановив:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 01 листопада 2016 року вищезазначений позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з порушенням норм ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Проте, апелянт при подачі апеляційної скарги в порушення норм зазначеної статті не додав копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів.

Згідно із ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 01 листопада 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1