Ухвала суду № 67460829, 30.06.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/1167/17 Головуючий у І інстанції Зінченко О.М.Провадження № 11-сс/780/388/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 30.06.2017

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М., розглянувши апеляційну скаргу представника управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22 червня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга представника управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22 червня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного.

У ст. 309 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Частиною 2 статті 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Апеляційна скарга надійшла на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22 червня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобовязання вчинити певні дії.

Тобто, скаргу адвоката судом першої інстанції було розглянуто по суті та прийнято по ній процесуальне рішення, яке, відповідно до положень ст. 309 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Оскільки перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України, є вичерпним, вказана апелянтом ухвала оскарженню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення проти ухвал слідчого судді, які оскарженню не підлягають, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22 червня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя О.М. Капічон